| Perú: "El gobierno no está esuchando a los pueblos" |
 |
 |
| Drets indígenes - Drets indígenes | |
| dimecres, 21 de juliol de 2010 06:51 | |
|
A unos días que las bancadas del Partido Aprista, Unidad Nacional y el Fujimorismo se allanaran en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República a las observaciones formuladas por el Poder Ejecutivo a la Ley de Consulta, las reacciones de los dirigentes indígenas y de parlamentarios de otras bancadas están a la orden del día. Las declaraciones del Congresista por Unidad Nacional, y presidente de Comisión que investigó los Hechos de Bagua, Guido Lombardi, respecto a la importancia que ha tenido para la reconciliación del país la aprobación de la Ley de Consulta Previa el 19 de mayo por el Congreso de la República y por ende, la exigencia de que se apruebe la ley sin las observaciones, fueron importantes en la medida que permitió visibilizar que los consensos sobre este punto quedaron claros en las diversos actores políticos, pero a juzgar por los recientes hechos, menos para el gobierno.La voz de Pizango. En esa perspectiva, las declaraciones del Presidente de Aidesep y Líder indígena, Alberto Pizango Chota, remarcan desde la voz de los Pueblos, la importancia que tiene la insistencia de contar con una Ley de Consulta Previa acorde el convenio 169 de la OIT. A saber: que en los plazos que restan de esta legislatura, se apruebe y promulgue la ley que cuenta con bases significativas acordes al Convenio 169 de la OIT, y rechazar la Ley allanada en el Congreso que desnaturaliza no solo la Ley anterior, sino el Convenio mismo, y por añadidura, los derechos de los Pueblos Indígenas. El líder amazónico fue claro en señalar que desde las organizaciones indígenas, queda claro que la situación es delicada, que “el gobierno no esta escuchando a los Pueblos, no está cumpliendo la ley internacional, ni los estándares mínimos”. No desorientar la discusión Vale mencionar que en reiteradas ocasiones los Pueblos indígenas han emplazado al Gobierno a cumplir su palabra: de una actitud excluyente- considerar a los indígenas como “ciudadanos de segunda categoría”-, a otra incluyente- al reconocimiento de los mismo, como miembros de la nación con derechos consagrados nacional e internacionalmente. En esa medida, es inexplicable la orientación promovida desde el oficialismo respecto a los contenidos de un proceso de consulta, como si el dialogo alcanzado en el último año, producto de un gran momento de concertación de diversos actores, haya sido establecido sin bases sólidas, sin argumentos jurídicos y sociales de amplia coincidencia. Por ello, las declaraciones de Pizango Chota, en torno a aclarar de manera sencilla y sin recovecos el significado de la Consulta, en torno a la primera observación: “El Convenio 169 habla del consentimiento previo, libre, informado y de buena fe […] No hay impedimento, ni lo puede haber sobre la inversión extranjera, una cosa es estar bien informado, eso no significa obstaculizar, sino que si hay algo que corregir, hay que hacerlo”, señaló el presidente de AIDESEP. Estas aclaraciones contribuyen a despejar cualquier duda respecto a la estigmatización “anti desarrollo” que recae injustamente sobre los dirigentes y sobre el sujeto indígena en general. Por el contrario, estas declaraciones expresan lo que diferentes pueblos originarios, andino y amazónicos, así como la Defensoría del Pueblo, inscriben como marco superior de desarrollo: el respeto a los derechos: la piedra angular sobre la que cada actor social y político contribuye a que este propósito sea alcanzado. La escopeta de dos cañones Finalmente, llama la atención que mientras en la escena peruana, las organizaciones indígenas mantienen una posición coherente con el mandato de sus bases, esto es, el dialogo y a la espera de que el Congreso apruebe la Ley de Consulta sin observaciones, el gobierno haga todo lo contrario en este terreno. La información que brinda el día de hoy el diario La Primera, sobre la comercialización de Lotes petroleros en Australia, a cargo del director de Perupetro- y uno de los implicados en los “ Petroaudios” por gestiones poco transparentes desde el Estado en el mismo sector-, Daniel Saba, no hace sino suponer que la discusión sobre los derechos de los Pueblos Indígenas, específicamente la Ley de Consulta, y el respeto a la representatividad de sus organizaciones y dirigentes, para el Presidente de Perupetro y para el Gobierno tema a olvidar, así como el olvido a los sucedido en Bagua. Como lo señala Alberto Pizango, “impera más la situación de cuidar los intereses de un grupo de personas y se está obviando los intereses del pueblo”, finalizó.
|
|
| Darrera actualització de dimecres, 21 de juliol de 2010 07:10 |
